26 mai, 2010

Stiti ce cred eu

Ma framanta la fel de mult ca si pe toata lumea situatia de rahat in care ne aflam cu banii si ma revolta toti cei care se inghesuie sa ne dea sfaturi despre cum cred ei ca este mai bine sa iesim din criza.
Eu cred ca nimeni din cei aflati sau intrati in atentia nostra prin mijloacele massmedia,incepand cu seful statului se terminand cu orice analist,nu cunoaste adevarata situatie a finantelor statului romanesc.
Toti fac scenarii sau discuta in urma unor simulari de scenarii,fara sa poata prevedea ce ne asteapta in viitorul apropiat mai mult sau mai putin.
Daca nu ai bani si nu poti sa-ti platesti datoriile...este clar ca nu poti avea bani mai multi numai daca mai reduci cuantumul datoriilor,ci ai numai o datorie mai mica pe care tot nu o poti plati.
Ce- de facut? Vorba lui Lenin.
Sigur trebuie schimbat ceva vorba bancului:
Itzic: ce faci mai Strul,cum o mai duci cu afacerea?
Strul: prost mai,bordelul nu mai aduce profit.
Itzic: schimba si tu ceva.
Strul: am schimbat mai...am schimbat tapetul si paturile
Itzic: numai atat ?
Strul: am pus tablouri sexy si muzica,si tot prost merge.Nu stiu ce sa mai fac
Itzic: esti prost mai,de ce nu ai schimbat curvele

Practic toate curvele politice de la noi ar trebui schimbate si pusi oameni rationali si neinteresati de altecele.

17 mai, 2010

se pare ca are dreptate autorul

Mircea Geoana identifica un "decalog al minciunilor" spuse de Traian Basescu, printre care folosirea eronata a cifrelor, aruncarea responsabilitatii asupra pensionarilor, el criticandu-l pe seful statului ca isi doneaza salariul asemenea unui functionar care returneaza spaga pentru ca nu a rezolvat problema.



■1. Exista o a treia cale - Marea minciuna pe care isi cladeste Traian Basescu toate declaratiile publice este ca astazi nu avem de ales decat intre cresterea taxelor si taierea pensiilor. Exista insa si o a treia cale, de care Traian Basescu nu vrea sa vorbeasca. Iar aceasta este inchiderea robinetelor prin care se scurg banii publici spre firmele de partid, scrie Mircea Geoana pe blogul sau.


■2. Cand nu ai un vinovat, gaseste-l tu primul - Statul clientelar este produsul regimului Traian Basescu.


■3. Vino primul cu explicatiile, inainte sa vina ceilalti - In 2004, cheltuielile cu aparatul bugetal erau de 17 mld. Lei, iar astazi sunt 43,6 mld lei. Insa explicatia nu este legata de cresterea salariilor.


■4. Repeta cat mai des „pensionarii sunt asistati social”


■5. Nu da exemple cand nimeni nu le cere
■6. Deturneaza atentia de la ce e cu adevarat important.- Faptul ca multe dintre pensionarile pe caz de boala sunt frauduloase nu isi are locul in discutia de fond.


■7. Vinovatii nu sunt niciodata prea putini - Problema ajutoarelor „nejustificate” este similara cu cea a pensionarii bolnavilor inchipuiti.


■8. Nicio minciuna fara cifre!


■9. Prefa-te ca iti pasa! - Este foarte bine ca Traian Basescu isi doneaza salariul pe care oricum nu il merita.


■10. Sa nu-ti asumi nimic. Sa nu recunosti nimic. Sa nu semnezi nimic. - Ideea ca daca programul esueaza responsabilitatea este a Guvernului si a Parlamentului arata inca o data, daca mai era nevoie, ca Traian Basescu fuge de raspundere cu lasitatea unui om care nu a facut nimic in politica si este pregatit sa nu faca vreodata ceva.

Basescu asigura: "Romania nu e in situatia Greciei"

A gresit Basescu?

15 mai, 2010

Băncile dau afară din casă 50 de români pe zi

În primele trei luni din 2010 , bancherii şi statul au scos la vânzare 6.630 de proprietăţi

Harta executărilor silite. Băncile dau afară din casă 50 de români pe zi



Ziarul Gândul vă prezintă în premieră situaţia caselor şi terenurilor executate silit de bănci, Fisc şi AVAS în primele trei luni ale anului.



Anul acesta, nu numai bancherii au dat undă verde la executarea silită a rău-platnicilor cu restanţe la credite, ci şi statul, care a scos la vânzare bunurile datornicilor cu întârzieri la plata taxelor şi impozitelor. Astfel, în primele trei luni, băncile şi statul - prin Fisc şi Agenţia de Valorificare a Activelor Statului (AVAS) - au executat silit 6.630 de case şi terenuri, din care 4.351 au fost numai proprietăţile scoase la licitaţie de către bănci, adică aproximativ 50 de cazuri pe zi, arată datele obţinute de Gândul de la Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI).



"Lucrurile s-au agravat faţă de anul trecut: astfel, în primul trimestru din 2009, băncile şi statul au scos la vânzare 4. 561 de asemenea proprietăţi, 3.750 fiind executările silite făcute numai de bănci", a declarat pentru Gândul Adrian Nica, purtătorul de cuvânt al ANCPI. Rezultă astfel că per total, băncile, Fiscul şi AVAS au scos la vânzare cu 45% mai multe case şi terenuri în primele trei luni faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut.



Cifrele executărilor, ţinute la secret de bancheri



Se scoate astfel la lumină unul dintre "secretele" bine păstrate de bancheri, dar şi de executorii bancari şi de avocaţii implicaţi în asemenea procese. De fiecare dată când au fost întrebaţi de numărul executărilor silite, majoritatea bancherilor au evitat să răspundă în cifre, subliniind faptul că ei fac tot posibilul pentru a nu se ajunge la această situaţie gravă. În practică, însă, de la sfârşitul anului trecut, aproape toate băncile au publicat pe propriile site-uri mii de anunţuri de vânzare a apartamentelor, vilelor şi terenurilor scoase la licitaţie în urma executărilor silite. Sunt chiar şi bănci care postează şi fotografii ale proprietăţilor, ca să fie sigure că reuşesc să scape de proprietăţile în care şi-au blocat banii.



De exemplu, pe site-ul Leumi Bank, una din proprietăţile scoase la vânzare este un apartament cu două camere, de 57 de metri pătraţi, situat în sectorul 3 al Capitalei, pentru care executorul bancar cere aproximativ 89.000 de euro, acesta fiind preţul de pornire. Şi Raiffeisen Bank are o listă de proprietăţi scoase la vânzare, postate pe site-ul propriu. Una dintre ele este un apartament de o cameră situat în Piteşti, de doar 14,5 mp, care urmează să fie scos la licitaţie la un preţ de pornire de 32.000 de lei (fără TVA). Şi site-ul BCR este plin de oferte similare, atât case cât şi terenuri, situate în toată ţara. De exemplu, la sfârşitul acestei luni, banca va scoate la vânzare un teren de aproape 14.000 de mp, situat în judeţul Bistriţa-Năsăud, la un preţ de pornire de peste 73.000 de euro.



Top judeţe cu cele mai multe executări silite



De departe, Timiş este judeţul cu cele mai multe executări silite demarate de bănci în primul trimestru din 2010, cu 265 de asemenea acte înregistrate la nivelul birourilor de cadastru şi publicitate imobiliară. Pe locul următor se află Clujul, cu 235 de somaţii, urmat de Arad, cu 210 acte. La polul opus, judeţele cu cele mai puţine executări silite sunt Tulcea (24), Dâmboviţa (25) şi Vaslui (30). În ciuda miilor de anunţuri de vânzare, interesul din partea cumpărătorilor este scăzut, astfel că mai puţin de 10% dintre bunurile executate silit sunt cumpărate la licitaţii, au declarat pentru Gândul surse bancare. "Piaţa imobiliară merge foarte greu, iar cererea este foarte redusă. În realitate, ar fi de vânzare şi mai multe proprietăţi, dar nu ar avea cine să le cumpere, pentru că piaţa nu e lichidă", au explicat acestea. Cât despre sumele pe care băncile reuşesc să le obţină la licitaţii, sursele bancare citate spun că este greu de precizat un preţ mediu corect pe timp de criză, în condiţiile în care se încheie puţine tranzacţii. "Înainte de criză, scoteam cam 50% din preţul real, însă acum, pentru că nu există o piaţă, e greu de spus un preţ real", au adăugat acestea.



În lipsa unor date oficiale privind situaţia executărilor, au fost şi voci care au avansat cifre ce arată o explozie a numărului de executări silite. În luna martie, s-a vorbit chiar de o bancă din Top 5 care are 20.000 de cereri de executare silită, dintr-un total de 100.000 de persoane fizice la nivel naţional.



2,7 miliarde lei, restanţele de peste 90 de zile



În martie, restanţele mai mari de peste 30 de zile înregistrate la creditele contractate de persoanele fizice totalizau 3,62 miliarde de lei, arată datele Băncii Naţionale a României. Din această sumă, 2,69 miliarde de lei, adică 74% din totalul restanţelor, au reprezentat întârzierile mai mari de 90 de zile. Practic, aceştia sunt potenţialii "clienţi" ai executorilor, care se pot trezi fără casă sau teren în urma executării silite de către bancă. "Nici măcar cei care nu au nimic pe numele lor nu scapă. Singurele venituri care nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii sunt ajutorul de şomaj, alocaţiile de stat, indemnizaţiile pentru copii, ajutoarele de maternitate, precum şi cele acordate în caz de deces, bursele de studii şi diurnele", a declarat pentru Gândul avocatul Marius Vicenţiu Coltuc de la Casa de avocatură Coltuc.



El a explicat şi cum decurge o executare silită mobiliară şi ce drepturi are o persoană în această situaţie. "Dacă în termen de o zi de la primirea somaţiei debitorul nu plăteşte suma datorată, executorul judecătoresc va proceda la sechestrarea bunurilor mobile urmăribile ale debitorului, chiar dacă acestea sunt deţinute de un terţ", spune el. Urmează vânzarea bunurilor mobile la licitaţie, însă clientul poate face contestaţie dacă depune o garanţie de 10% din valoarea datorată.



sursa: gandul

Pupincuristii lui Zeus de ce nu platesc taxa de solidaritate? Impozitati pupinbasismul!

un articol care mi-a placut


May 13, 2010

Cu infinita nesimtire, Mircea Marian scrie azi in EVZ ca, de fapt, Vintu si Voiculescu sint de vina pentru ca se taie pensiile si salariile si ca pensionarii care si-au strigat ieri disperarea la Cotroceni au fost angajati de mogulii cei rai si de partide.

Cu infinita nesimtire, Sorin Ionita, gures reprezentant al “societatii civile”, spunea serile trecute la Realitatea, in fata unui telespectator care intreba, si el disperat, cum isi mai plateste creditul la banca dupa taierea cu 25% a salariului “Dar ce vrea, sa i-l platesc eu?”.

Cu infinita nesimtire, madam Tatoiu spunea aseara la Realitatea ca “60% din pensionari isi merita soarta pentru ca in ‘90 l-au votat pe Iliescu” si ca ’sint hoti care fenteaza sistemul de pensii”.

Cu infinita nesimtire, madam Culcer, madam Pora, musiu Morar de la IPP, peroreaza, cu un cinism de care Hitler insusi ar fi fost impresionat, ca Basescu de fapt reformeaza statul si ca trebuie si niste sacrificii, pentru ca Iliescu, minerii, mogulii, comunistiii care, desigur, sint printre noi, au dus tara de ripa.

Bun, sa fie sacrificii. Dar acesti domni si doamne, ei de ce nu se sacrifica?

De ce nu pomenesc nicio clipa, acesti preoti si preotese la templul lui Zeus, “colivaresele” cum ii numea cindva Cristoiu – asta, desigur, inainte de a ingrosa si el coada de la fundul prezidential -, despre banutii, milioane de euro, pe care i-au papat si ii papa ei de la bugetul ala pentru care se rupe acum de la gura parintilor nostri?

“Societatea civila”, care a devenit in timp – oare de ce? – aproape sinonima cu sintagma “baietii cu ochii albastri”, inghite bani publici la fel ca regii asfaltului, printii bordurilor, clientela politica. Ea insasi este o clientela politica. GDS, SAR, IPP, si alte zeci si zeci de ong-uri afiliate politic (inclusiv a madamei Geoana, ca sa nu ma acuzati ca tin partea pesedeilor), au fost declarate “de utilitate publica si au primit sedii de la RAAPPS (care, daca ar fi inchiriate la pretul pietei, ar aduce ceva banuti la buget), si fonduri, multe fonduri publice, ba pe un minister, ba pe Agentia de Strategii Guvernamentale, ba pe Camera Deputatilor. Fonduri din care, evident, se fac “studii” absolut necesare societatii, mai ales pe timp de criza, dar din care traiesc bine mersi sus-numitii. A propos, in numele transparentei atit de trimbitate de baietii si fetele de mai sus, de ce este aproape imposibil sa afli exact citi bani publici inghit ong-urile lor pe contracte publice?

Si de ce nu zic ei, propovaduitorii reformei, uite oameni buni, e criza, e greu, e nevoie de sacrificii, renuntam si noi, macar anul asta, in 2010, la tot ce primim de la buget, ca taxa de solidaritate. Doamna Culcer de exemplu, care e bugetara de lux la TVR, cu vreo 200 de milioane leafa DE LA STAT, ar putea sa renunte, la fel ca iubitul Presedinte, la salariu, macar pina la sfirsitul anului. ca oricum, daca ar fi sa credem birfele de prin presa si de pe bloguri, ea are si un backup financiar care ar duce-o catre o pensie “speciala” in sistemul de siguranta nationala.

P.S. Mama mea plinge in fiecare zi de cind Basescu a anuntat-o ca din pensia de 500 de lei i se taie 75 de lei. Ce nu inteleg spalatii pe creier este ca, pentru unii oameni, 75 de lei, si chiar 5 lei, reprezinta diferenta intre supravietuire si moarte. Astazi este ziua tatalui meu. Implineste 60 de ani si a primit cadou vestea ca pensia ii va fi taiata si lui cu 15%, iar ajutorul pe care il primeste pentru o boala grea, cu inca 15%. 30% in total. Plus anuntul de la medicul de familie ca nu poate sa ii mai dea reteta compensata pentru medicamentele care costa 400 de lei in fiecare luna.

Draga Mircea Marian, draga Andreea, doamna Culcer, doamna Tatoiu, domnule Ionita, nimic nu ramine neplatit in viata. Nici lacrimile mamei mele si ale mamelor altora. Nu sinteti vesnici. Nici voi, nici Basescu

mi-a placut ce spun altii

Primul-Ministru Traian Băsescu şi guvernul său trebuie să plece!



Discursul nesabuit al lui Traian Basescu

1. Consideratii de natura politica.



1.1. Rar poti vedea atata lipsa de responsabilitate. Traian Basescu acuza opozitia ca timp de patru luni a blocat Guvernul, in urma motiunii de cenzura. Intai de toate, atunci cand un Guvern isi pierde sustinerea, de vina e Guvernul care a pierdut increderea si nu majoritatea care i-a retras-o. Democratia in care Parlamentul e de vina atunci cand Guvernul cade in urma procedurii constitutionale a motiunii de cenzura e doar o fantezie a lui Traian Basescu. Domnia-sa nu sufla, insa, nici o vorba despre faptul ca Romania nu a avut un Guvern cu depline puteri in perioada septembrie – decembrie 2010 nu din vina Parlamentului, ci din incapatanarea sa de a tine cu dintii ca, in timpul campaniei electorale, PD sa fie la guvernare si sa contribuie la realegerea sa.



1.2. Traian Basescu omite sa ne spuna ca a promulgat, in toamna anului 2008, legea privind majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, in ciuda avertismentelor detaliate, in scris, pe care i le-a prezentat Guvernul liberal. Mai mult decat atat, in mod iresponsabil, Traian Basescu a declarat atunci ca si celelalte categorii bugetare (medici, functionari publici etc.) au dreptul sa solicite revendicari similare.



1.3. Presedintele nu invoca nici o clipa slabiciunea actualului Guvern. Mai mult decat atat, nu pomeneste nimic de masurile care pot fi luate la nivelul superior al administratiei centrale. Nu recunoaste ca structura administratiei prezidentiale a fost triplata fata de mandatul lui Emil Constantinescu, ori ca numarul secretarilor de stat, cu toata cohorta de consilieri si clientela politica pe care o presupune, este dublu fata de angajamentul initial. S-ar putea renunta la Ministerul Lucrarilor Publice, care sa intre, impreuna cu Finantele, intr-un Minister al Dezvoltarii. S-ar putea renunta la Ministerul Comunicatiilor, care sa se transforme in agentie. S-ar putea comasa ministerele pentru politici publice (educatie, sanatate, munca) intr-unul singur. Ungaria are in prezent unsprezece membri in cabinet, pe acest model. Practic, presedintele arunca toata povara pe umerii bugetarilor.



1.4. Intr-o paguboasa traditie care tensioneaza societatea romaneasca chiar mai mult decat in anii ’90, Traian Basescu ataca unele segmente sociale, mizand pe faptul ca asta ii aduce simpatia altora, majoritare numeric. Separarea dintre sectorul de stat si cel privat, prin comparatia cu omul gras, care ar fi sectorul bugetar, care hapaie mancarea din fata celui vlaguit, care ar fi sectorul privat, este nedemna de reprezentantul politic al poporului roman. Presedintele nu trebuie sa uite ca, de pilda, sistemul de sanatate si cel de educatie, care impreuna alcatuiesc 60% din personalul bugetar, nu apartin doar sectorului bugetar, ci intregii natiuni. A vorbi despre medicii, profesorii si militarii romani ca despre un personaj colectiv hraparet, care traieste hulpav pe seama celorlalti romani, este una dintre cele mai nefericite figuri de stil, daca stil poate fi numit asa ceva.



2. Consideratii de natura economica.



2.1. Acest program de masuri a fost facut pe picior, fara nici un fel de studiu de impact. Reducerea peste noapte, cu zeci de procente, a veniturilor pentru peste 9 milioane de romani (bugetari, pensionari, someri, persoane cu handicap etc.) va avea efecte dramatice asupra cererii. Acest lucru va afecta imediat sectorul IMM-urilor, serviciile, industriile producatoare de bunuri inelastice la cerere, cum este industria alimentara. Acest set de masuri nu este, asadar, indreptat numai impotriva sectorului bugetar ci va avea un impact imediat asupra sectorului privat. Am luat act ca avertismentele noastre privind consecintele negative ale unor majorari de impozite si taxe au fost luate in consideratie, nu am dori, insa, ca in urma unor masuri pripite, discutia despre majorarea TVA ori despre eliminarea cotei unice sa fie reluata in viitorul apropiat.



2.2. Traian Basescu nu stapaneste corelatiile economice si cifrele sunt spuse la intamplare. Nu poti reduce, de pilda, cu 15% fondul de pensii numai pentru ca iti lipsesc 500 milioane de euro, caci asta ar insemna ca tot fondul de pensii e de numai 3,3 miliarde de euro, ceea ce e foarte departe de realitate, fondul de pensii fiind mult mai mult decat dublul acestei sume. Tot la intampare sunt mentionate si cifrele privind contributia fiscala a agriculturii.



2.3. Lipsa oricarei evaluari economice a acestor masuri este nepermisa, pentru o strategie de asemenea amploare. Ar trebui sa stim care este impactul acestor reduceri masive de venituri asupra administratiei locale, beneficiara in proportie de peste 80%, a impozitului pe venit. Ar trebui cunoscut impactul asupra bugetelor sociale a reducerilor masive de contributii sociale si a cresterii cu peste 100 000 a numarului de someri. Ar fi trebuit cercetat impactul economic al reducerilor de subventii (productia de huila, de apa grea, dezafectarea minelor de neferoase, izolarea iazurilor de decantare, crearea depozitelor de deseuri radioactive, riscul ca mari orase, in primul rand Bucurestiul, sa ramana fara agent termic etc.).



2.4. Modul in care economia naturala din agricultura este tratata drept evaziune fiscala este penibil. E drept ca multe din subventii nu se reintorc sub forma de impozite. Dar acesta e rezultatul unui process de faramitare a terenurilor, rezultat in urma reformelor anilor ’90. Taranii abia produc pentru subzistenta, chiar daca au surplus nu au unde si cui sa-l vanda, din cauza slabei mecanizari agricole, productiile sunt adesea de slaba calitate si ineficiente. A-i transforma pe tarani in evazionisti este o acuza odioasa.



2.5. Lipsa de viziune si ezitarile acestui Guvern ne-au adus in aceasta situatie. Aceste carente persista si in mesajul “primului ministru” Traian Basescu. Luarea unor masuri care maresc somajul, scad veniturile si restrang pietele, fara crearea unor oportunitati de relansare economica nu vor avea decat efectul de a croniciza criza si nu de a o stopa.



3. Considerente de ordin social



3.1. Aceste masuri vor afecta, in cea mai mare parte, persoane cu venituri aflate la limita subzistentei (someri, pensionari, persoane cu dizabilitati). Impactul social va fi urias.



3.2. Practic, reducerea cu 25% a veniturilor bugetarilor, in mod nediferentiat si pentru toata lumea, cum zice ministrul finantelor, echivaleaza cu reducerea veniturilor nete ca si cum s-ar introduce, la veniturile bugetare actuale, un impozit pe venit de 37%.



3.3. Cat despre Legea pensiilor care se dezbate acum in Parlament, ea devine inutila in urma declaratiilor presedintelui.



3.4. Masurile de austeritate luate de un Guvern care este cel mai instarit, daca luam in considerare declaratiile de avere, din 1990 incoace, surprind prin cinismul lor. Traian Basescu vorbeste de un minus de 500 milioane de euro la bugetul de pensii , dar nu ne spune cat a costat campania sa electorala si cate investitii au fost deturnate pentru ca sumele acestea sa ajunga pe mana agentilor sai electorali din PD si nu numai.



3.5. Faptul ca ministrul Muncii habar nu avea de declaratiile lui Traian Basescu si ca purtatorul de cuvant al MMPS marturisea, dupa declaratii, ca nu s-a discutat asa ceva cu FMI arata cat de superficiala si de disperata a fost abordarea presedintelui.



3.6. Aplicarea acestor masuri necesita modificari de acte normative. Acestea vor fi, cu siguranta, atacate in instantele constitutionale si jurisdictionale. Exista posibilitatea ca justitia sa accepte solicitarile contestatarilor.



3.7. Faptul ca aceste masuri au fost luate fara o minima consultare cu partenerii sociali, fara a fi insotite de un pachet de masuri stimulative pentru investitii care sa ofere un orizont de timp pana cand curbele de sacrificiu vor fi mentinute, vor duce la un lant de miscari greviste care vor adauga crizei economice o criza sociala care risca sa se transforme in dezordine sociala.



CONCLUZIE





Presedintele Traian Basescu vorbeste despre 9 milioane de romani ( salariati bugetari, pensionari, someri, alte categorii de persoane beneficiare de programe de asistenta sociala) in termeni insultatori, ignorand necesitatile si sentimentele acestora, de parca s-ar adresa unui popor de hartie, fara nume si fara chip. Felul in care, prin comparatii deplasate, sunt insultati profesorii, medicii, agricultorii, intregul sector bugetar al carui cap este, in fond, chiar presedintele, cel mai mare beneficiar al “obezitatii” pe care o incrimineaza, este incalificabil.



Partidul National Liberal considera ca cei care apreciaza aceste miscari ca fiind de dreapta se inseala amarnic. Superficialitatea, lipsa de responsabilitate, incapacitatea de a oferi o perspectiva pe termen mediu , lipsa de viziune strategica in dezvoltarea sectorului privat si in imbunatatirea colectarii fiscale, somajul si contractia pietelor nu pot fi socotite masuri de dreapta. A discuta numai in termeni de urgenta si de austeritate, fara a responsabiliza Guvernul care ne-a adus in aceasta situatie este imoral si pagubos.



Unde este programul de relansare economica in contraponderea acestor curbe de sacrificiu, cele mai severe din toata istoria romanilor? Unde este primul bilant al maretei strategii prezentata de Emil Boc la 1 februarie in fata Parlamentului? Dar, la urma urmei, unde este Emil Boc insusi, inca prim-ministru?



Intelegem ca Traian Basescu face toate acestea pentru a-si pune Guvernul la adapost si de a milogi putina incredere din partea FMI. Din pacate, acest set de masuri pripite si , prin modul in care au fost anuntate, insultatoare pentru poporul roman, nu vor duce la o crestere a autoritatii guvernamentale, ci la o criza acuta de autoritate. Este doar reactia unor oameni panicati, buimaciti, daca nu de-a dreptul speriati.



Acest Guvern, cu sau fara primul sau ministru ”en-titre” care este Traian Basescu, trebuie sa plece!

se pare ca suntem la fel de tampiti ca inainte

Conducatorii nostrii iubiti (de catre cei care i-au votat) incerca experimente social economice pe sema majoritatii categoriilor sociale. Nu este nimeni care sa fi auzit de modalitati propuse de iesire din criza prin masuri reale care sa revigoreze mediul economic de la noi. Daca astazi nu mai cheltuiesti (reduci cat trebuie sa dai la pensionari, la bugetari si in alte locuri de asistenta sociala) maine de unde mai iei bani acestia daca nu exista alta sursa de venit. Toate masurile anuntate sunt niste amagiri ca va fi mai bine...de fapt nimeni si nici cei care iau deciziile nu cunosc situatia reala. A discuta situatia pe niste cifre estimate pe care nu ai siguranta ca le atingi este ca si cum ai mirosi un trandafir cu masca de gaze pe figura. Suntem de fapt mai prosti ca-i acceptam pe cei care iau decizii in numele nostru.

Ceva despre ȘOȘO

  Gânduri scurte 166   Vrei nu vrei, dacă ai timp la dispoziție deschizi Facebook-ul și ai surpriza să fi bombardat cu imagini, știri sa...